あなたの楽曲はノイズまみれかも知れない【#2】

ビット深度は”量”に対する解像度

音は空気の疎密波（気圧の変動によるエネルギー）ですが、それをマイクで拾うことで電気的な信号に変換することができます。変換された電気信号はプラス、マイナスと刻々と電位が変化する信号ですから、それをデジタル信号にするには、”今はこの電位”、”次はこの電位”と、刻々と変化する電位の瞬間瞬間の値を記録していくことになります。電位の変化を値として1秒間に何回記録するか、それがサンプリング・レート。例えば96000Hzとかいうやつですね。これは時間方向の解像度です。そして”電位がどういった値なのか”、この”値”を管理（記録・再生）する際の解像度（キメの細かさ）がビット深度です。

下の図はアナログの音声信号とデジタル信号を描いたイメージ図です。アナログ信号の曲線と縦のグリッドラインが交差しているところに順番に赤い点を打っていきました。つまり横ひとマス＝1サンプルのイメージで1サンプルごとの電位を記録した、といったイメージです。今回の焦点は、この時の縦方向の電位。音楽制作をする時、これをどれくらいの解像度で管理すべきなのか、というお話になります。

解像度はなぜ高い方が良いのか

さて例えば、0=最小、から9＝最大という値の範囲があり、解像度が10段階だったとしましょう。つまり整数しか扱えない環境です。その環境下で、6, 7, 8, 9 という連続した数字を3で割り、その後３を掛けてどうなるか見てみましょう。整数しか扱えないので、まずは3で割った小数点以下を切り捨てて、それを3倍すると結果は 6, 6, 6, 9になります。次に3で割る時に小数点以下を切り上げ、それを3倍すると6, 9, 9, 9になります。最後に小数点以下を四捨五入した場合は、6, 6, 9, 9 となります。どれも中央の二つの値は元の値と全く異なってしまいますよね。つまりこのような計算を繰り返せば繰り返すほど値がひどく歪んでいきます。

これがもし解像度が100000段階だったとすると、3で割って四捨五入した値は、2, 2.3333, 2.6667, 3 となり、3倍すると6, 6.9999, 8.0001, 9 となって、中央の２つは元の値と10000分の1しか誤差が出ません。パソコンで音楽を作る時、音量の調整、パンの調整、EQやコンプなどのエフェクトで調整…何をしたとしてもパソコンの中では全て計算により結果を出していますから、解像度が低い＝計算の度に誤差が出る＝波形が歪む＝本来鳴っていない音がノイズとして出てくる、ということになります。

量子化ノイズを目と耳で確かめてみよう！

ビット数により解像度がどう違ってくるのか

さてコンピューター内での情報は2進法という数値でやりとりされています。0と1しかない世界です。例えば、ある河川の水質汚染の度合いを2進法で表すことになったとします。「ひと桁だけ（1ビット）で表してください」といった場合、0と1の2段階、つまり”汚れていない・汚れている”でしか表せられませんが、「ふた桁（2ビット）使っていいよ」だとどうでしょう。00, 01, 10, 11 と汚染の度合いを4段階で表現できますよね。３桁（3ビット）だと000から111までの8段階で表現できる。つまり桁数がひとつずつ増えるごとに表せる段階（解像度）は倍、倍、倍と増えていきます。つまりビット数が大きい＝桁数が多い＝解像度が高い=計算結果に誤差が少なくなる、ということになります。

色でも同じ

パソコンの中では8ビット（8桁）をひとつのパッケージ（1バイト）として扱います。8ビットの場合、2の8乗＝256段階での表現が可能になります。僕がPCを使い始めた1990年代、PCメーカーは「256色のフルカラー！！」などとデカデカと謳ってましたが、夕焼け空の美しいグラデーションなんてもうガッタガタです（それでも白黒よりマシなので喜んで使ってました）。しかしその後MACを手に入れたらなんと65536色！（=256ｘ256。つまり16ビット）で夕焼け空も美しいことこの上ない！色の解像度が8ビットが16ビットになったことで、データ量としては単に2倍になっただけですが、8ビット増えたことにより色の解像度（＝使える色数）はなんと256倍になったわけです。

コスパがマジ神

つまりデジタル・オーディオでも同じで、16ビットから24ビットにするとデータ量はたったの1.5倍でも解像度は256倍、もし16ビットから32ビットにするとデータ量は2倍になりますが、解像度は65536倍、ということになります。解像度にこれだけの差があるので上の動画のような歴然とした違いが出てくるわけです。

アナログは最強、そして最悪

音を数値化するということは、サンプリング・レートにしてもビット深度にしても、こんなにも悪影響が出るんですね。僕らのようなジジイ世代には「やっぱりアナログの方が断然音がいいよね」という人が多いのはこういったこともあると思います。アナログの音は、滑らかで、艶やかで、無限の透明感があります。ただデメリットが多すぎる。圧倒的な扱い難さ（友達に曲を聴いてもらうだけでもテープやレコードを発送しないといけない）、再生する時メディアに接触するので再生を繰り返すとどんどん音が悪くなる、メディアが場所を取る、経年変化で劣化する、素晴らしい音を求めたら目ん玉が飛び出るくらいコストがかかる、ヒスノイズとの戦い、スクラッチノイズとの戦い、テープを磁石に近づけたらご臨終、レコード針で盤面に傷をつけたらご臨終、音楽制作もマルチトラックテープレコーダーに音を録音していく必要がある（ノイズやタイミングと戦いながら）…つまりデジタルは”便利” このひと言に尽きます。